A- de 2016
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Camilo Augusto Delgado Rodriguez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por no invocarse ninguna de las causales de nulidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad y aclaración de la sentencia T-176/16.
El peticionario sostuvo que la precitada providencia vulneró su derecho a un debido proceso y para sustentar el recurso presentó tres cargos: 1º.
Haber incurrido en duda. 2º.
Falta de congruencia entre la parte motiva y la parte resolutiva y 3º.
Omisión de un asunto de relevancia constitucional.
En el mismo escrito el recurrente incluyó una petición especial relacionada con una aclaración del fallo, respecto al contenido de la nota al píe número 3.
Se DENIEGAN las peticiones formuladas.
Por un lado, porque el actor no logró demostrar que en la providencia atacada se incurrió en algunas de las causales que ha decantado la jurisprudencia constitucional para, excepcionalmente, declarar la nulidad de un fallo de revisión de tutela, o en cualquier otra grave y ostensible violación del debido proceso.
Por el otro, porque la inconformidad del accionante respecto del contenido de la nota al píe, no corresponde a los errores susceptibles de ser corregidos mediante este tipo de solicitudes, identificados en el artículo 286 del Código General del Proceso y, por no tener ninguna incidencia en el sentido de la decisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-176 de 2016, formulada por el senor Camilo Augusto Delgado Rodriguez.
- SEGUNDO. NEGAR la peticion de nulidad de la sentencia T-176 de 2016, formulada por el senor Camilo Augusto Delgado Rodriguez.
- TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.